Blog Update

单纯追求海外授权专利数量，可以利用美国续案制度。通过在母案尚未授权或终结前提交续案（包括连续案CA和部分连续案CIP）。续案的前提是母案的说明书内容需足够丰富。 …

专利申请中，中美对权要的审查存在一定差异。尽管两国都要求权要术语具有清晰性和明确性，但美国对术语使用的灵活度更高，对产生不确定性的情况也需给出具体解释。申请人在撰写时需注意，以避免审查过程中出现112问题。 …

本文介绍了国内专利已授权、PCT国际检索报告给出正向意见的情况下，选择以谁为基础请求PPH加速落地海外。选择关键是要考虑申请人对快速授权或保护范围的核心需求。 …

美国专利授权率高，并不直接意味着国内申请人在美国更容易获得专利授权。美国专利审查在检索强度、审查实务上的差异，使得该申请同样充满挑战。申请人需要转换为美国专利思维，提前预防美国101和112问题。 …

最近在某乎和其他数据统计网站上，看到了一些专利统计。发现一个现象，无论在哪个平台，美国发明专利授权率似乎要高于中国。 看到这个统计结果，你可能对美国专利申请多少都有那么“亿”点点心动。 先别盲目乐观，美国授权率高，并不意味着，国内申请人拿 美国专利权 比拿中国专利权更容易。 突出国内申请人原因在于，国内申请人或者他们委托的国内代理所，在处理美国专利申请时，往往按照国内专利处理思路，而没有考虑中美专利审查的实务差异，这导致国内申请人只能被称为“美国高授权率的局外人”。 那中美实务差异有哪些呢？ 在文章中国和美国专利申请审查有何不同？——新创性审查 （点击可阅读）中，我们有介绍，美国新创性审查在认定区别特征被现有技术公开或教导时，是需要有确切的检索证据支撑的。即使是对于从权的审查，基本上也要一一去比对，给出比较详细的审查意见。 然而，中国在审查时实际检索的程度是跟美国是有差异的。对从权审查时，也不会给出如独权那样详细的意见，而是以比较概括的方式来评述。 从这个角度来讲，美国审查在检索力度上是更强的，所以究竟美国专利申请好不好授权，还是要看要保护的技术的新创性。 除了关注新创性以外，千万别忽视112问题和101问题对于美国专利授权的影响！ 由于美国在这两点上的审查尤为严格，美国101问题和112问题在授权量的影响上完全不亚于新创性。 与美国专利申请审查相比，中国专利申请审查出现客体问题、说明书支撑或清楚问题的情况少很多。所以要是忽略了对于112问题和101问题的风险防范，再硬核的美国专利申请也可能难以授权。 因此，只把控新创性是不够的，美国更容易出现112问题和101问题具体原因及分析详见：美国专利申请的风险与防范：深度解析美国101和112问题 （点击可阅读） 中式到美式专利思维转换的必要性 如果你从中式到美式的专利思维转换足够到位，可能美国专利权真的更容易拿。 在知晓上述实务差异基础上，转换处理思路，针对101、112问题提前预防，不但避免了101、112问题，还能借助美国检索力度强的特点，使得专利文件，更容易在技术层面上得到美国审查员的认可，局外人很可能摇身一变，就此成为美国高授权率的局中人。 这是由于前面所提到的，美国专利审查，需要更严格的检索文献证据来支撑新创性结论。相较之下，中国专利审查过程中，受审查员的主观因素影响的问题更为明显。 改变人的主观意识，要比基 […] …

浅谈美国的 专利期限 调整（PTA） 申请人的专利获得授权后，往往会比较关注专利的保护期限。虽然 专利期限 的基本规定很简单，发明一般是20年，外观是15年，但是在具体计算专利有效期时，还需要进一步考虑很多细节。 …