PCT作为海外专利申请的“香饽饽”途径，为何也有被“冷落”的时候?
众慧优创
不知屏幕前的你有没有发现：自2019年起，中国申请人提交的PCT国际专利申请量多次位居世界第一！ PCT早已成为国内申请人申请海外专利的“香饽饽”途径。 别看PCT这么“火热”，其实它也有被“冷落”的时候。 …
同样是申请美国专利，为什么你支付的费用高那么多？
一位申请人，听说同行申请美国专利只花了1000+美元官费。 于是也动了心，找国内代理机构递交了一件美国专利。 结果自己的官费高达3000+美元，远超预期。 如此巨大的差异，你认为是流程出错？还是被坑了呢？ …
美国专利常识 | 美国专利无效途径（下）：授权后复审程序（PGR）＆多方复审程序（IPR）
单方再审查程序（Ex Parte Reexamination，EPR）是许多申请人考虑美国专利无效的首选。 然而，当这种途径的适用条件不满足，或申请人想实现更短的时间周期时，其实还有其他选择。 对此，本期将继续介绍美国专利无效的另外两种途径： 授权后复审程序(Post-Grant Review，PGR) 多方复审程序（Inter Partes Review，IPR) …
美国专利常识 | 美国专利无效途径（上）：单方再审程序（Ex Parte Reexamination）
美国专利无效途径有好几种，比如单方再审查程序（Ex Parte Reexamination，EPR）、授权后复审程序(Post-Grant Review，PGR)和多方复审程序（Inter Partes Review，IPR)，甚至还可以走司法途径。 …
美国专利申请，收到最终驳回（Final Rejection）审查就终止了？
对于很多人来说，申请美国专利时，收到最终驳回（Final Rejection, FOA）无疑是一个困扰。 实务中，有申请人收到FOA，认为专利审查就此终止了，甚至会选择放弃。 这种做法实际上是陷入了“FOA＝驳回”的认识误区。 今天，我们就来打破这个误区，全面解析什么是FOA，以及收到FOA时能够采取的各种应对程序，让大家了解面对FOA时的正确“姿势”！ …
美国专利官费交完就够了？一不小心还有大坑等着你！
某一跨国公司客户的美国专利申请，在答复两次审查意见后，仍然没有获得授权。 代理机构表示，如果申请人不想放弃申请的话，就需要再准备1500美元的官费，以请求继续审查（RCE）。 当初申请的时候明明已经足额缴纳了所有申请官费，为什么现在又冒出来这么一大笔费用？ …
产品着急进美国？一招2天内递交美国专利申请
“产品已经准备在美国上线了，但相关技术的专利还没来得及申请，怎么办？” “没关系，美国有宽限期制度，12个月内申请美国专利就行”。这种方法风险很高，其实最应该做的是：尽早交申请。 但问题是，撰写、翻译、递交，少说也要两三周。而且赶出来的东西质量难保，后果更麻烦。 其实，美国有一招特殊制度，专为这种“来不及”的情况准备，最快2天就能完成美国专利申请。 …
想先上架产品再申请美国专利？别赌12个月宽限期！
听说美国有“宽限期”制度，连已经公开的产品都还能申请专利？ 于是，有人跃跃欲试： “准备申请文件太慢了，我先上架产品抢美国市场，回头再补美国专利，岂不两全其美？” 别急！听起来很香，实际却很坑！ 这种赌12个月窗口期的做法，对出海企业来说尤其危险！ 为什么？ …
美国专利研究 | 权要中的术语都需要定义吗？
一件在中国已经顺利授权的专利，却在美国专利申请中因某个术语未定义而被审查员指出112问题，下了否定意见。这究竟是怎么回事？ 在美国专利申请中： 权利要求中的术语是否都需要定义？ 什么时候需要定义术语？ 什么时候可以省略定义？ 收到认为有术语未定义问题的112否定意见怎么办？ 本文将通过实际案例解析，对这些问题进一步分析。 接下来，让我们先来看看案例的实际情况。 …
美国专利研究|说明书“写了”为何不等于“能支撑”？
在专利撰写中，我们怕的是什么？是缺乏新颖性或创造性吗？ 或许，更令人扼腕的是，一项本具有授权前景的发明，最终竟倒在了“说明书描述不清”这个看似最不应该犯的错误上。 许多人会困惑：“这个技术特征，我明明在说明书里写了，审查员怎么会认为内容描述不清，不足以支撑权利要求呢？” 本文将通过一个真实案例，聊一聊为何“写了”并不等于“能支撑”，以及这背后美国专利法第112(a)条款中关于“书面描述”的真正要求究竟是什么。 …
