Porus IP LLC诚邀您莅临第十五届中国知识产权年会(CIPAC)｜B043展位
众慧优创
我们非常高兴地宣布，Porus IP LLC将参加即将在北京举办的第十五届中国知识产权年会（CIPAC），此次盛会将于2026年9月8日至9日隆重举行。 作为一家深耕海外专利服务的美国专业专利事务所，我们诚挚邀请您莅临我们的展位（展位号：B043），与我们的团队面对面交流，共同探讨知识产权保护的新策略与新机遇。 …
这个专利的技术方案，是真写清楚了还是包装得好？
技术理解能力是研发、代理人、IPR······都绕不开的能力，本系列文章将通过一个个真实案例，和大家一起提高。 今天的案例，来自自动驾驶、云控协同等前沿技术领域。 这些领域，总有一堆“高大上”的技术术语，比如数字孪生、隐匿式匹配、边缘计算。 当方案涉及这些技术时，很多人的做法是——直接把术语写进技术方案里，觉得“大家都在用，肯定懂什么意思”。 下面的【待评估技术方案总结】，就是一个典型。 你觉得，这样的技术总结，算清楚吗？ …
又“新颖”又“有进步”，这件药物专利为何却被最高法否定？
一款镇痛药，已上市多年。 后续药企又发现了它的一种新晶型——晶型A，它相比已有晶型B更加稳定，于是据此申请了专利。 结果却让申请人大跌眼——从国知局到一审法院、最高法，该专利被一路否定。 为何又“新颖”又“有实质进步”的晶型A，拿不到专利授权呢？哪里出了问题？ 根源在于，撰写阶段出现了疏忽，希望大家看完这篇最高法案例，以后都能避开这个坑。 …
美国专利说明书是不是写得越多，授权成功率越大？
有过美国专利申请经验的读者都知道： 如果说明书写得太短，很容易由于说明书公开不充分、对权利要求支撑不足而收到112问题审查意见，而112问题，恰恰又是最难补救的一类。 于是，近年来很多申请人和代理所又走向了另一个极端： 既然说明书太短容易出问题，那是不是刻意写长一点，就能提高授权成功率？ …
这组独权有3处明显缺陷，你能找出几个？
下面这组独权有3处明显缺陷。 小tips：有2处不用看技术方案就能发现，来试试你能找出来吗？ …
2026小微企业的专利非正常风险越来越高了，如何应对？
最近我们接到这样一件专利申请委案： 申请人是初创公司，无社保缴纳记录，发明人的专业背景与申请的技术领域也存在较大跨度，想申请首件发明专利。 可以说，这类申请放在以前，非正常风险就不低了。 2026年，这个风险更是上了一个新的台阶。 可能很多人都感受到了，今年国知局对非正常专利申请的打击力度可以说达到了历史最严，甚至自7月15日起，提交非正常专利申请的企业，还可能被列入严重违法失信名单。 面对越来越高的非正常申请风险，小微企业应该提前做好哪些准备？ …
最高法判例｜中药专利只有1个实施例，药量范围却很宽，为什么还能有效？
某企业研发了一种用于治疗妇科疾病的中药栓剂。说明书中仅记载了一个实施例，但权利要求却概括了较宽的各组分用量范围。 与现有技术相比，该方案作了几处调整：删除了一种化学药成分，提高了一味中药用量。 另一家药企据此请求宣告该专利无效，认为：说明书仅有一个实施例，无法支持如此宽的药量范围；配方上的改动是本领域技术人员容易想到的常规调整，不具备创造性。 但中药组合物专利，并没这么简单。 围绕这两个问题，本案从国家知识产权局一路打到最高人民法院。 最高法最终借此进一步明确了：中药组合物专利的有效性，究竟应该怎么看？并针对上述两个问题给出了具有参考意义的判断标准。 …
PCT-371落地的美国专利，可能被PIER新试点抽中，无法退出
USPTO 近期推出了 PIER 试点项目。 根据该试点，部分通过 PCT-371 进入美国国家阶段的发明专利申请，在下发实质审查意见之前，USPTO 会强制下发一份"信息要求"（Requirement for Information），要求申请人明确表态。 关键在于：申请人无法主动申请加入，但一旦被抽中，也无法拒绝参与或申请退出。也就是说，只要被抽中，就必须表态。 本文就来聊聊这个新推出的 PIER 试点项目。 …
能找出这组权利要求的不足，说明你的专利能力不错
先给大家一个小Tips： 这组权利要求至少有两个比较明显的问题，还有一处比较隐蔽。 来看看你能找出几个？ …
又双叕有6000件美国商标暴雷了，发明专利也要警惕！
近期，美国商标程序合规风险再次引发关注。 仅在今年7月，USPTO（美国专利商标局）就先后撤销了超 6000 件美国商标：7月13日集中撤销 5981 件，7月16 日又追加撤销 200 余件，其中还包括不少已经完成注册的商标。 …
