List Large Image
Interesting articles updated daily
最高法判例：权利要求写了“由……组成”，竟导致专利权人败诉？
众慧优创
很多申请人在写专利权利要求时，都用过“……由……组成”这样的表述。 比如某装置由部件1、部件2、部件3组成。 但你可能没想到，在最高法的一个侵权案件里，“由……组成”这3个字，竟然成了专利权人败诉的关键原因。 …
理解了FOA，IPR就理解中美专利审查流程的本质差异了
比起中国审查流程，美国专利审查流程比较复杂，预算也很难做得恰如其分。 所以，IPR要想管好企业的美国专利申请，就不能直接套用中国的审查经验去管理美国的专利审查，否则很可能会出现决策失误、预算超标甚至投入打水漂的结果。 那么，美国专利审查和中国专利审查流程到底有什么不同呢？ 理解了FOA，IPR就理解中美专利审查流程的本质差异了。 …
走巴黎公约申请海外专利，优先权逾期了怎么补救？
通过巴黎公约申请海外专利时，优先权期限只有12个月。 在这12个月内，申请人既要选择目标国家、准备申请文件；再加上，很多申请人还会等国内申请授权后再启动海外申请，而国内授权本身也需要一定时间……所以稍一拖延，就可能错过12个月期限。 错过优先权期限怎么办？还能恢复权利吗？ 本文就为大家讲清楚：通过巴黎公约申请美国和欧洲专利，如果优先权逾期12个月，分别要满足什么条件，需要多少费用才能恢复权利？ …
抓住这3个关键，美国专利的3种申请途径、2种落地方式就不容易选错了
美国专利有三种申请途径、两种落地方式，国内申请人，到底该怎么选？ 很多代理所都会建议你：“走PCT，后面371进入美国。” 但问题是，不同企业的情况是完全不同的。 有的企业，可能还没想好要不要进入美国；有的企业，当前资金比较紧张；有的企业，按美国标准来看，国内申请说明书的支撑性可能不够；还有一些企业，技术后来又进行了迭代。 如果这些情况都默认走PCT + 371，可能出现拿不到授权，或者技术保护不完整的情况。 所以，这篇文章，我们就系统聊聊：美国专利的三种申请途径、两种落地方式，到底该怎么选。 …
最高法判例：专利技术特征被认定为“隐含公开”了，怎么有力答复？
很多专利申请，都收到过“隐含公开”类的创造性驳回。 比如最常见的，OA里被指出：“虽然对比文件没明说特征A，但它公开了功能B。为了实现B，必然会有A，所以你的技术特征A已经被隐含公开了。” 这种推理是合理认定？还是过度推定？收到这类OA如何有力答复？ 今天的最高法判例会告诉你——审查员这样的“隐含公开”推理，很可能已经超出了允许的边界。 看完最高法明确的“隐含公开”的判定标准，你就知道这类OA该怎么答复了。 …
海外专利推荐计划｜每推荐1位客户最高奖励3000美元，多推多得
关 于 我 们 成都众慧优创知识产权代理有限公司为美国专利代理所Porus IP LLC中国区运营主体。 专注于为企业提供中国及海外专利申请与全球布局服务，依托自主构建的CRISE服务体系，为客户提供高质量、可落地的专利解决方案。覆盖：美国 / 欧洲 /中国 …… 点击了解：海外专利丨全新CRISE服务体系，让您的海外专利申请真正成功 成 功 案 例 …
