同行美国专利申请半年就授权，你的案子两年了还没消息？
众慧优创
你是否听说过类似的情况—— • “我们的案子，在美国半年就拿到授权了。” • “真的吗？我这都两年了，还一点动静都没有。” 你会不会也开始怀疑，是不是申请的质量不行？ 其实大多数情况下，差别并不在技术上，而是在策略上。 尤其是这三件事：路径选得对不对？加速有没有用对？流程有没有跟上？ …
美国专利申请实用参考：途径、加速与官费对照表
有读者在后台留言，说美国专利申请途径、费用、周期和加速方式总是看不明白，容易搞混，希望我们能出个清晰的资料参考。 为了回应这个需求，我们整理了目前最常用的美国专利申请途径和加速方式，对流程、时间、费用和适用条件做了系统梳理。 建议收藏起来，未来做美国专利决策时，就能直接对照，不至于被繁琐规则弄得一头雾水。 …
IPR必修课：如何在美国专利申请中避免不必要的费用损失？
某公司领导问IPR：“我们和A公司差不多时间申请的美国专利，怎么我们多花了一大笔钱？” IPR调出账单一看，里面多了不少延期费和附加费，却一时说不清原因…… …
美国专利动态|2025美国专利费用大调整！一文速查你的美国专利申请费用
自2025年1月19日起，美国专利商标局（USPTO）正式实施全新的专利收费标准。 据悉，本次调整不仅覆盖多项专利相关费用，整体平均上涨7.5%，更是首次增设了一些额外费用。 关于费用调整的具体情况，接下来给出详细的总结。 …
通过PCT申请海外专利？千万别花冤枉钱——海外专利申请，PCT不是必选，很多情况“性价比”更高的巴黎公约就能解决！
许多申请者“随大流”通过PCT申请海外专利，其实可能花了冤枉钱。对比PCT和巴黎公约两种申请途径的流程和费用，在技术迭代更新快且落地国家明确时，巴黎公约其实更加高效、经济。PCT更适用于需要充足时间考虑海外布局计划或面对资金压力的情境。海外专利申请途径需要做出明智的选择，莫当“冤大头”。 …
IPR必看：想拿美国专利保护技术？避雷+学会这招，成功率飙升！
不少申请人申请美国专利时，初衷非常明确：希望通过“硬核专利”来更好地保护技术。 但现实中，往往却事与愿违： …
同一技术的创造性，为何美国却给出了与中国专利完全相反的审查结果？——揭秘美国专利创造性审查的特点
同一技术的新创性在中美专利审查中的结果可能截然不同。技术在中国获授权，但在美国也可能因缺乏创造性而被驳回。主要因为美国审查更依赖全面的现有技术检索和证据支持，很多时候在中国审查没有检索到相关度高的对比文件，却在美国审查时出现了。 …
申请美国专利三种途径的基础介绍：直接申请、PCT和巴黎公约——申请美国专利之前，务必搞清楚
本文主要介绍了美国专利申请的三种途径：直接申请、PCT申请以及巴黎公约。并且，这三个途径都有各自适用的场景，申请人在选择途径时，可结合场景选择最有利于自己的方式。 …
解读黑话：美国专利中的102、103问题 ——看懂美国专利法的关键条款
本文详细解读美国专利法中的102和103问题，分别对应新颖性和创造性问题。尽管它们与中国对新创性的规定类似，但因中美审查标准和操作差异显著，美国审查更严格。申请人需在美国专利申请撰写阶段充分准备，提高文件质量，熟悉审查流程和应对策略，以促进专利成功授权。 …
理解中国发明专利申请的实质审查——解读专利能否授权是如何被决定的
你知道专利能否获得授权是由什么决定的吗？ 首先，需要先明白发明专利申请流程通常包括五个环节：申请文件提交-收到受理通知书和缴费-初步审查-实质审查-授权。 那么，在此过程中，哪个环节能决定是否授权呢？ 就是实质审查！ 实质审查到底查什么？ 从上面的专利申请流程中可以知道，在实质审查前还有初步审查。 初步审查更像是一个“门槛检测”，只是对专利申请文件进行格式上的简单审查。 但是实质审查就不一样了，它是用来评估专利申请是否具备“新颖性”、“创造性”和“实用性”这三性的环节。只有具备这三性，发明专利才可能被授权。 具备“新颖性”，表示该专利申请的内容不是现有技术；具备“创造性”，表示该专利申请的内容相对于现有技术来说具有突出的实质性特点和显著进步；而具备“实用性”，则要求该发明能够被制造或使用，并能产生积极效果。 通俗来讲，“新颖性”就像是告诉大家，我们的东西之前没有人做过；“创造性”意味着我们的东西比别人的更先进；“实用性”则说明我们的东西实际可行且有好用之处。 此外，实质审查还会审查专利申请的客体问题，即该申请的技术方案是否属于专利保护的对象。 对大多数中国 专利申请来说，最容易出问题的是新颖性和创造性。 实质审查一锤定音？ 有没有可能，专利申请一路顺风顺水，直接通过实质审查拿到授权？ 答案是肯定的。这种情况下，你会直接收到办登通知（即授权通知）。 相反不能授权的，难道也是直接告知不能授权？ 并非如此。 对于不能直接给授权的专利申请，审查员都会下发审查意见通知书（业界称为OA）。 这封通知书会详细列出哪些问题需要解决才能获得授权。 申请人可以通过解释说明和抗辩来回应审查员的意见，也可以通过调整申请文件，争取使审查员能够认可调整后的内容。 无论哪种方式，目标只有一个：说服审查员能够给予授权。 审查意见和答复这种一来一回的交流，实质上是给申请人一个额外的机会来进一步完善申请文件，以争取成功授权。 但要注意，这个机会并不是无限次的。 对中国发明专利而言，典型的OA次数是2-3次，4次或以上不多。 如果多次答复仍没有说服审查员，审查员就会下发驳回通知（即，无法授权的决定）。 实质审查怎么查？ 对于专利申请是否有客体问题，审查员基于《审查指南》进行偏主观的评判；对于“新颖性”和“创造性”的审查，是以检索评估为基础进行的。 检索，就是查询与技术方案相关或相似的现有技术，然后根据 […] …
