Blog update

“产品已经准备在美国上线了，但相关技术的专利还没来得及申请，怎么办？” “没关系，美国有宽限期制度，12个月内申请美国专利就行”。这种方法风险很高，其实最应该做的是：尽早交申请。 但问题是，撰写、翻译、递交，少说也要两三周。而且赶出来的东西质量难保，后果更麻烦。 其实，美国有一招特殊制度，专为这种“来不及”的情况准备，最快2天就能完成美国专利申请。 …

听说美国有“宽限期”制度，连已经公开的产品都还能申请专利？ 于是，有人跃跃欲试： “准备申请文件太慢了，我先上架产品抢美国市场，回头再补美国专利，岂不两全其美？” 别急！听起来很香，实际却很坑！ 这种赌12个月窗口期的做法，对出海企业来说尤其危险！ 为什么？ …

一件在中国已经顺利授权的专利，却在美国专利申请中因某个术语未定义而被审查员指出112问题，下了否定意见。这究竟是怎么回事？ 在美国专利申请中： 权利要求中的术语是否都需要定义？ 什么时候需要定义术语？ 什么时候可以省略定义？ 收到认为有术语未定义问题的112否定意见怎么办？ 本文将通过实际案例解析，对这些问题进一步分析。 接下来，让我们先来看看案例的实际情况。 …

在专利撰写中，我们怕的是什么？是缺乏新颖性或创造性吗？ 或许，更令人扼腕的是，一项本具有授权前景的发明，最终竟倒在了“说明书描述不清”这个看似最不应该犯的错误上。 许多人会困惑：“这个技术特征，我明明在说明书里写了，审查员怎么会认为内容描述不清，不足以支撑权利要求呢？” 本文将通过一个真实案例，聊一聊为何“写了”并不等于“能支撑”，以及这背后美国专利法第112(a)条款中关于“书面描述”的真正要求究竟是什么。 …

自定义参数没定义， 美国专利 竟被驳回！ 今天我们就来看一个真实案例： 技术没问题 数学公式正确 因几个自定义参数没定义清楚，被直接驳回 这样的错误屡见不鲜，很多申请人直到被驳回才恍然大悟：“这也要定义？” 本文将通过此案例，深入解读112条款对算法参数的要求，助力专利顺利通过！ …

这是一件中国授权专利。 在中国系统权要中出现“**单元”“**模块”这类似表述很常见，审查时一般不会认为有任何质量问题。 但是在US权要中，可能需要面临审查员审查的挑战。而原因在于不符合35 U.S.C.§112（f）条款。 今天分享的实际案例就是这种情况。 …