Grid Classic
最高法判例|中药专利只有1个实施例,药量范围却很宽,为什么还能有效?
某企业研发了一种用于治疗妇科疾病的中药栓剂。说明书中仅记载了一个实施例,但权利要求却概括了较宽的各组分用量范围。 与现有技术相比,该方案作了几处调整:删除了一种化学药成分,提高了一味中药用量。 另一家药企据此请求宣告该专利无效,认为:说明书仅有一个实施例,无法支持如此宽的药量范围;配方上的改动是本领域技术人员容易想到的常规调整,不具备创造性。 但中药组合物专利,并没这么简单。 围绕这两个问题,本案从国家知识产权局一路打到最高人民法院。 最高法最终借此进一步明确了:中药组合物专利的有效性,究竟应该怎么看?并针对上述两个问题给出了具有参考意义的判断标准。 …
PCT-371落地的美国专利,可能被PIER新试点抽中,无法退出
USPTO 近期推出了 PIER 试点项目。 根据该试点,部分通过 PCT-371 进入美国国家阶段的发明专利申请,在下发实质审查意见之前,USPTO 会强制下发一份"信息要求"(Requirement for Information),要求申请人明确表态。 关键在于:申请人无法主动申请加入,但一旦被抽中,也无法拒绝参与或申请退出。也就是说,只要被抽中,就必须表态。 本文就来聊聊这个新推出的 PIER 试点项目。 …
又双叕有6000件美国商标暴雷了,发明专利也要警惕!
近期,美国商标程序合规风险再次引发关注。 仅在今年7月,USPTO(美国专利商标局)就先后撤销了超 6000 件美国商标:7月13日集中撤销 5981 件,7月16 日又追加撤销 200 余件,其中还包括不少已经完成注册的商标。 …
这个专利的技术方案,讲清楚了吗?测测你技术理解能力
一份专利申请质量高不高,由什么决定? 很多人肯定会说:“是权利要求”。没错,权利要求确实是专利的核心。 但在构建权利要求之前,还有一个常被忽略、但同样关键的因素——技术理解。技术理解准不准,往往决定了代理人能否找准发明点?能否写出高质量的权利要求?甚至最终决定了申请人能否拿到理想的保护效果? 也许你会觉得:“技术理解有什么难的?不就是根据技术交底书,把技术说清楚吗?” 技术理解确实就是这么回事儿,但实际做起来却并不容易。 比如下面这份专利技术方案总结,你觉得,它把技术讲清楚了吗? …
美国授权但中国驳回了,所以美国专利权比中国好拿?
一位读者留言道:”我们经常遇到国外同族专利都授权了(例如美国),而国内反而被驳回了,遇到这种情况应该怎么处理?“ 可能不少申请人都遇到过类似情况,也产生了一些共同的疑问,比如: •面对这个案子,申请人应该怎么办? •这是不是说明,美国授权比中国更好拿? •中国专利难授权的问题,又该如何应对? …