一位读者留言道：”我们经常遇到国外同族专利都授权了（例如美国），而国内反而被驳回了，遇到这种情况应该怎么处理？“

可能不少申请人都遇到过类似情况，也产生了一些共同的疑问，比如：

•面对这个案子，申请人应该怎么办？

•这是不是说明，美国授权比中国更好拿？

•中国专利难授权的问题，又该如何应对？

本文就围绕这几个问题，和大家聊一聊。

一、先回答读者的疑问

——面对这个案子，申请人如何应对？

其实就这个案子而言，能做的也就是认真去复审。

特别是美国已经授权这一事实，可能会让中国审查员更倾向于重新、审慎地评估专利的创造性，申请人有不小的机会扭转结局。

不过，关于复审，行业内也有一些观点认为：近年来复审成功率正在逐步下降。这不一定是代理机构的工作质量有问题，而是与政策调整以及国知局的审查口径变化有一定关系。

面对复审通过率走低的形势，还能怎么办？

更多办法，我们会在第三部分#中国专利难授权的问题怎么应对？#中为大家说明。

在此之前，我们先聊聊最关键的问题——

二、美国授权真的更容易吗？

根据不完全统计，美国专利授权率常年在80%以上。所以，如果拿100件甚至1000件案件去统计，这种说法可能是成立的。

此外，有过中美两国申请经验的人都有一种体会——在创造性问题上，中国审查员经常使用公知常识、惯用技术手段、容易想到等偏主观的理由否定创造性；而美国审查员相对更强调证据。因此有些在中国被否定了创造性的案件，在美国反而能获得授权，开头那位读者遇到的很可能就是这种情况。

但问题是——”美国更容易拿授权”这个结论，对于申请人来说真的有意义吗？

这个问题，可能要打个大大的问号。

作为申请人，大家最终关心的都是自己的案子到底能不能授权。

而决定个案结果的，不是整体授权率，而是个案申请的质量。美国授权率即使达到80%，如果你的案子质量不高、不符合美国审查标准，就注定是另外那20%，最终授权失败。

实际上，我们很多往期文章都强调过：中美两国的审查标准、力度差异巨大。并不是中国授权了，美国就一定能授权；反过来也一样。

比如在101问题、112问题上，美国的审查力度和审查标准通常都更严格，很多中国已授权的申请，都遭遇了美国101、112问题驳回，关于中美具体审查差异可以点击文末推荐文章了解。

尤其是101问题，虽然美国101驳回比例看着不高，大致在6.1%—10%之间，但克服起来非常困难——上诉阶段，101驳回被维持的比例高达87%—91%。

此外，美国专利检索通常也更深入。

有些申请，中国审查员没有找到对比文件，又不认为属于公知常识，因此顺利获得了授权。但美国审查员在更大的检索范围和检索力度下，完全有可能找到更有力的对比文件，进而否定创造性。

从整体授权率和实务感受来看，美国在部分案件上确实更容易授权一些，但对于具体申请而言，整体概率并不能直接预测你的授权结果。

更重要的是，美国专利申请价格昂贵。一个美国申请的费用可能是中国的五倍甚至更多。即使是比较小的不能授权的风险，一旦落到个案头上，损失都远远大于中国申请未授权。

所以，美国专利授权显然不是一件可以随随便便去赌的事——递交美国申请时，应该按照美国的审查标准准备申请文件、识别授权风险，并制定相应的申请策略。

三、中国专利难授权的问题怎么应对？

前面说过，中国专利申请成本比美国低得多。一个案子的费用往往可以控制在不到一万元人民币，如果有费减还会更少。

所以，面对中国申请当前高度不确定的审查环境，一方面还是要保证申请和答复的质量；另一方面，最直接的方式就是多申请几件，通过合理增加申请数量分散授权风险，别把全部希望寄托在某一件专利上。

当申请数量达到一定规模后，总会有部分案件获得授权；当企业形成一定规模的专利储备后，个别案件是否授权，对整体保护效果的影响也反而会减弱。

四、更多的话

布局美国专利时，很多人都喜欢讨论：”美国更容易授权，还是中国更容易授权？”

其实单纯比较哪国更易授权，意义并不大。同样一项技术，在不同国家可能会面临完全不同的审查重点，得到完全不同的审查结果。

而对申请人而言，真正有意义的是：在申请前就按照目标国家的审查特点，制定适合自身情况的申请策略。