Grid Classic
美国专利判例：没造出实物，只因提前接订单，专利竟然无效了？
如果你的企业研发出了一款新产品，准备出口美国，但还没来得及生产，也没有申请美国专利。 这时，一位美国客户提前向你下了订单。 你会接吗？ 很多企业恐怕都会毫不犹豫地答应。毕竟，客户愿意下单，说明产品有市场。 但你知道吗——申请专利之前接受订单，可能会埋下专利风险。 是什么样的专利风险？看完今天的美国联邦最高法院判例，你就明白了。 …
想无效欧洲专利？抓住授权后的9个月
如果你想无效掉竞争对手的欧洲授权专利，怎么办？ 通常有两种方式： •第一种，向欧洲专利局（EPO）提出异议； •第二种，在相关成员国法院提起撤销（无效）程序。 很多企业不知道的是，欧洲专利授权后的9个月，是无效欧洲专利的黄金窗口。 相比后续在各成员国分别启动撤销（无效）程序，异议程序通常具有成本更低、效率更高、能够一次性影响多个指定国等优势。 …
技术交底书里的逻辑坑，你顺手写进专利独权了吗？
今天给大家分析一组关于“红外人脸检测”的独立权利要求。 这组独权看起来四平八稳，不仅包含了硬件动作，还详细写出了算法步骤。 但实际上，它不仅埋下了极大的维权取证难度，甚至把交底书里的逻辑错误也一并照单全收了。 这条独权的问题，你能看出几个？ …
约3个月收到首次OA：美国专利 Track One 加速审查
申请美国专利时，如果有加快审查的需求，但又不符合 PPH 的条件时，可以考虑 Track One 优先审查。 在美国官方的 5 条加速途径中，Track One 是除 PPH 外较常用的一种。 本文就来聊聊Track One。 …
拿到这份专利技术交底书，你最该跟发明人确认哪个细节？
技术理解有什么难的？不就是根据技术交底书，把技术说清楚吗？ 技术理解确实就是这么回事，但实际做起来却并不容易。 高水平的技术理解，绝不是对交底书的“照单全收”，而必须具备强大的“技术纠错”能力。 比如下面这份来自研发的人脸识别技术交底书总结，你觉得，它把技术讲清楚了吗？如果是你，看完这份交底书后，最该向发明人打个电话问清楚的，是哪个细节？ …
母案专利都授权了，欧洲分案还来得及吗？
欧洲母案半年前已授权，分案申请还在审查中。 这时，研发团队提出，还有一组方案想保护——还能再分案吗？ 按国内的分案判断习惯，母案授权后基本就没戏了。 但在欧洲，情况并不一样。 本文就从这个场景出发，看看欧洲分案到底什么时候还来得及。 …
