Grid Classic
专利答复应该“直接争”还是“加特征”？IPR先要懂两个审查原则
专利收到OA了，你选择"争"还是"改"？ •争——单纯抗辩，直接与审查员据理力争； •改——主动修改权利要求、尽快促成授权。 许多IPR，面对“什么时候该争、什么时候该改”，要么凭感觉，要么全听代理人的。 其实，你只要搞懂两个对立的基本审查原则，争和改的时机就不难把握了。 …
考考你的专利独权撰写能力
接下来，来考考你的独权撰写能力。 假设你要保护上面这个技术方案，下面这两版独权，哪个保护效果更好？ PS：即使不看技术方案，直接看两版独权，其实也能做出基本判断了。 …
产品着急进北美市场，要先用“美国临时申请”抢专利权吗？
最近接到一位申请人的咨询： •我们急着进美国市场，但专利还什么都没有，现写也来不及。听说美国有一种临时申请制度，美国同行都在用，我能用这个制度先抢个最快的专利申请日吗？ 这种紧急情况在出海企业中并不少见，所以我们特地写了这篇文章。 首先明确一点："美国临时申请"确实可以抢申请日。 但对中国申请人来说，还有更好的选择——甚至，直接走美国临时申请，反而可能耽误时间。 …
Porus IP LLC诚邀您莅临第十五届中国知识产权年会(CIPAC)｜B043展位
我们非常高兴地宣布，Porus IP LLC将参加即将在北京举办的第十五届中国知识产权年会（CIPAC），此次盛会将于2026年9月8日至9日隆重举行。 作为一家深耕海外专利服务的美国专业专利事务所，我们诚挚邀请您莅临我们的展位（展位号：B043），与我们的团队面对面交流，共同探讨知识产权保护的新策略与新机遇。 …
这个专利的技术方案，是真写清楚了还是包装得好？
技术理解能力是研发、代理人、IPR······都绕不开的能力，本系列文章将通过一个个真实案例，和大家一起提高。 今天的案例，来自自动驾驶、云控协同等前沿技术领域。 这些领域，总有一堆“高大上”的技术术语，比如数字孪生、隐匿式匹配、边缘计算。 当方案涉及这些技术时，很多人的做法是——直接把术语写进技术方案里，觉得“大家都在用，肯定懂什么意思”。 下面的【待评估技术方案总结】，就是一个典型。 你觉得，这样的技术总结，算清楚吗？ …
又“新颖”又“有进步”，这件药物专利为何却被最高法否定？
一款镇痛药，已上市多年。 后续药企又发现了它的一种新晶型——晶型A，它相比已有晶型B更加稳定，于是据此申请了专利。 结果却让申请人大跌眼——从国知局到一审法院、最高法，该专利被一路否定。 为何又“新颖”又“有实质进步”的晶型A，拿不到专利授权呢？哪里出了问题？ 根源在于，撰写阶段出现了疏忽，希望大家看完这篇最高法案例，以后都能避开这个坑。 …
