提到美国专利，大多数人的第一反应是：慢，难，贵。

因此，当听说有人在美国一帆风顺地拿到授权时，不少人会疑惑：”是不是因为国内申请底子特别好，所以到了美国才这么顺利？“

甚至觉得：如果底子不够好，是不是只能赌运气好，碰上宽松的审查员？

实际上，美国专利并不是“看底子、拼运气”，而是有一套可以显著提升整体成功率的成熟做法。

今天要分享的真实案例就是最好的证明：2件发明专利，全部在2个月内、零OA的情况下顺利获得了美国授权！

案例背景一览：

• 第一件：一种相位重构方法
• 申请人：某高校博士团队
• 第二件：一种无线电能传输系统
• 申请人：某高科技企业
• 共同申请目标：快速拿到美国专利授权
• 结果简述：均在2个月内，零OA直接拿到美国授权

两个月内+零OA授权，如何实现的？

第一件 | 相位重构方法

一委案，我们就对案子进行了前瞻性评估。

前瞻性评估指的是对案件进行两个维度的评估，一是明确申请目标，二是预测授权风险。

我们评估认为，该案在美国的授权前景较好，但有一定概率会遇到美国101问题。

而客户的申请目标是：想以最快速度拿到美国授权。

结合前景不错的判断，我们第一时间想到的是走PPH加速途径，显著缩短授权周期。该案在国内已获授权，正好符合 PPH 的条件。

不过，如果走PPH加速途径，势必不能对国内的授权权要做实质性修改。因此务必要保证国内授权权要的“底子”好，否则一旦美国审查员下了审查意见，尤其是对101、112问题下了审查意见，答复就会很被动。

基于这一点，我们再次仔细评估了授权的国内权要和说明书，发现只要递交前对申请文件做些预防性调整，那么将国内授权权要递交至美国时，即便不幸遇到了101审查意见，也能通过答复克服。

于是我们快速对CN文件进行了针对101问题的调整，然后通过巴黎公约途径递交了美国申请，并基于授权权要递交了PPH加速。

结果：2025年6月13日递交美国申请，同年8月1就拿到了授权。不仅零OA，且从递交至授权仅耗时48天。

第二件 | 无线电能传输系统

本案的前瞻性评估结果比第一件更理想。

美国的授权风险极小，尤其在101、102/103、112问题方面几乎没有实质障碍，可以说国内申请的整体底子相当好。

加上本案有PCT国际检索报告，且书面意见为正向，具备直接递交 PPH 加速的条件。

于是我们仅对CN文件进行形式上的修改调整后，就通过PCT途径递交了美国申请，并基于国际检索报告递交了PPH加速。

结果：2025年6月26日递交美国申请，同年8月1日直接拿到了授权。不仅零OA，且从递交至授权仅耗时35天。

结果回顾 | 成功背后的共通秘诀

看完本文，有人可能会说：“这两件美国申请‘急速授权’，不正是因为国内申请的底子好吗？“

底子好确实重要，但成功不是只靠底子好。

实际上，今天的案例中只有第二件申请几乎没有风险，底子真正称得上“足够好”。而第一件是存在101授权风险的，如果也仅做形式上的调整就递交，美国审查员很可能会提出审查意见，零OA的结果也就无法实现。

海外专利快速授权的关键在于做法上。

每件案子都遵循“前瞻性评估-精准改写-多轮质控”的标准流程再正式递交。通过“前瞻性评估”提前识别可能的授权障碍，并结合申请目标选择合适申请策略；通过“精准改写”对文件进行针对性的调整，使之符合目标国家的审查逻辑。

严格执行这套做法的我们，不仅帮助这2件案子实现了快速授权，还在大量“底子一般、甚至存在风险”的案子中成功复制了类似结果！本系列后续文章将为您展示更多成功案例。