布局海外专利时，不少申请人都有这样的想法：

国内优先权底子好，才考虑申请美国专利；底子不好，就果断放弃。

问题是，国内底子不好，美国申请就真的拿不到理想结果了吗？

今天的案例会告诉你：只要海外阶段的操作靠谱，底子不好的申请也能挽救回来！

案例背景一览

• 发明人：某双一流高校
• 专利背景：一种数据去噪方法
• 目标国家：美国
• 案件情况概述：申请人想尽快拿美国授权，恰好中国申请授权了，于是我们按照授权权要提交了pph加速；结果审查员直接指出了101（客体）问题；不过，这个结果其实在我们的掌握之中。因为递交美国前，我们就对申请文件做了评估，发现本案有严重的101的问题，并相应做了改写优化和应对准备；在我们的提前准备下，申请最终成功拿下授权。

我们做了什么？

——关键是精准的前瞻性评估和针对性的预先改写

我们的前瞻性评估一般从两个维度展开，一是明确申请目标，二是预测授权风险。

在明确了客户想尽快拿授权的前提下，我们评估认为，本申请有严重的101（客体）问题，不能简单做些形式修改和翻译就快速递交。

最终，我们给出了匹配的申请策略：

针对101问题，对方案进行挖掘和梳理，重构权要和修改说明书，形成美国递交版本并递交美国。

鉴于客户还想快速授权，但预算有限。所以我们建议在等待美国审查的过程中，中国申请如果顺利授权，就递交免费的PPH加速请求，而不选择需要花钱的其他加速手段。

审查过程｜一次答复就授权

如策略规划一样，客户的中国申请在美国申请进入实审前授权了，我们帮助客户交了PPH加速，但因为PPH加速的条件，我们将权要改成了中国授权权要，该权要并未针对101问题做改写。

很快收到了第一次OA，正如我们的预判——被指出了101问题。

要知道，101问题在美国专利审查中，是最棘手、最难通过答复克服的一类。一旦出现，很多案件都要经过多轮修改与抗辩才能勉强通过审查。

但本案的答复，我们将权要又改回了之前针对101问题修改的版本，并适当性做了些抗辩，就顺利化解了101问题。

一次答复，顺利授权。

这个结果的达成，两个环节缺一不可：如果不改成中国授权版本，就无法通过PPH加速；而如果不提前做改写，就很难克服101问题拿到授权。

结果回顾

我们大胆预测，如果本案中途没有递交PPH，审查员直接审查的是我们针对101问题改写的权要，应该是零OA直接授权。

但试想一下另外一种情况，如果只是翻译中国版本递交美国，又没有提前准备应对方案，几乎可以确定会被101问题卡住。

本案从中国审查来看有不错的底子，但拿去申请美国专利，底子算不上好。

我们通过精准的海外阶段操作，让这件底子并不占优的美国申请，不费力地拿到了授权。这说明：底子不占优的申请，也能够通过靠谱的服务拿到理想的结果。