许多申请人可能都听说过在专利行业中很常见的风险代理。

风险代理的本质在于，代理机构帮助申请人承担不授权的风险。常见的做法是，如果专利申请没有被授权，代理机构会退还费用或免费重新申请。

那么，代理机构一同承担风险，拿授权就能十拿九稳了吗？

并非如此。

如果风险代理背后的操作逻辑是赌授权概率，而不是保证申请本身的授权概率，申请人的风险并没有被消除。

PART1 风险代理，是在赌概率吗？

在面对专利申请风险时，一种风险代理的方式是：基于概率来分散风险。

基于分散风险的操作逻辑

具体做法是，基于大量申请的整体平衡。只要每个案子的成本控制住，授权案件的利润能够覆盖未授权案件的退费（实际只是退费案件的成本），即便退费，整体也可以盈利。

这种操作逻辑实则与“保险”相似。

应该说，这种方式是有利于申请人的利益的，毕竟在没有授权时可以大大减少损失。

然而对于申请人而言，可能还有更重要的利益需要考虑。

仍然以保险来类比，保险确实可以使你在发生事故时减少损失，但不会使你不发生事故。

对申请人的不利影响

急着拿授权，申请人往往有更重要的计划，比如，融资、投标、产品推广等。如果部分申请未能及时获得授权，后续的计划也可能会受影响。

当然，可以接着再申请，但是需要再等一个专利申请的时间，还来得及吗？

回到保险的例子，保险的目的在于减少损失而非消除风险。虽然保险在事故发生后会赔钱来挽回部分损失，但事故已经发生，其本身仍会对工作或生活造成或多或少的影响。比如，一场车祸即使有保险赔偿，受伤住院、车辆维修等问题仍会打乱个人或家庭的正常生活节奏。

同样，通过基于概率分散风险，保障申请人的服务费免受损失的做法，也是在面对授权不确定性时的一种风险管理策略。不过，这种策略下申请人授权延误或失败的风险并未减少，只是在那时可以减少直接的经济损失。

PART2 稳妥的操作逻辑：强化创造性

比起单纯财务保障的风险代理，注重提高单个案子授权概率的操作逻辑更为稳妥和可靠。

这种操作方式能够有效保证专利的授权率。

具体操作可以包括以下几个方面：

• 创造性评估：在提交专利申请之前，通过与现有技术对比，对申请的创造性进行详细评估。详细相关内容请查看往期文章《专利申请前怎么评估技术方案的新创性？——让你的申请具有更高的成功率》；
• 创造性强化：根据评估结果，对申请进行改进和优化，突出其创新点和技术优势。详细相关内容请查看往期文章《专利申请的技术方案新创性不够，怎么办？——揭秘最有效的应对方法》；

这种操作方式，带来的影响是什么？

对代理机构而言：

• 提高授权率，降低退款风险：虽然这种方式会增加服务机构的前期投入和成本，对服务机构的能力有更高的要求，但通过提高授权率，可以大大降低退款的次数，从另一方面保证代理机构的整体利润；
• 提高客户信任度：专注于提高单个案子的授权率，申请人获得授权专利后，提高申请人的信任度，进而构建长远稳健的合作关系。

对申请人而言：

最重要的是，这才是真实的低风险。通过提高单个案子的授权概率，确保申请人能够在预期时间内获得专利授权，避免因专利未授权而造成的时间和资源浪费。

对申请人来说，这种方式不仅降低了申请过程中的风险，还能更好地保护其商业利益和市场机会。

这里进一步拿保险举例来说明。

有些保险公司会鼓励客户锻炼身体，甚至给奖励，从而预防重大事故和疾病。看似有些投入，但减少了理赔的钱。

其实客户也都明白保险公司的小算盘，不过大家都愿意健健康康，而不是拿理赔的钱。所以这是皆大欢喜的事。

以质量为核心的风险代理，也是同样道理。毕竟从长远来看，这是一种双赢的策略。既保障了申请人的利益，也提升了机构的服务质量和成功率。

总结

风险代理并不代表稳操胜券，申请人需要辨别其背后的操作逻辑究竟是靠财务计算提供财务保障，还是以提高申请质量来保证授权率。

通过后者，既能保证代理机构的收益，又能为申请人提供更可靠的服务。这才是真正的低风险、高效率的风险代理！