有些时候，专利申请经过加速，很快就进入了实审，但进程却卡在了实审答复阶段。最终不是答复周期被拉长，迟迟拿不到授权，就是压根儿授不了权。

换句话说，即便加速成功，但只要答复陷入死局，快速授权也根本无法实现。

如何才能缩短答复周期，避免陷入答复死局呢？

关键在于两点：

• 原则上：要未雨绸缪，避免处于被动答复状态；
• 方法上：要做好答复预演，处于主动状态，掌握答复节奏。

PART1 原则

想通过答复“轻松”拿授权，要避免处于被动答复状态

何为被动答复状态？

简单来讲，所谓被动答复状态，是指申请人只能被审查员引导来答复，而不能反过来引导审查员。

我们举个例子来辅助大家理解。比如审查员在第一次审查意见通知书中，检索到几个对比文件，否定了独权特征的创造性。

此时最常见的有两种答复思路，一种叫做“否定之否定”，也就是找到新证据直接抗辩审查员“没有创造性”的否定意见。另一种叫做“穷则变，变则通”，也就是直接将说明书里其他的技术特征提到原独权，成为新的独权。

大多数申请人其实只有第一种选择——硬辩，因为他们的说明书里没有更强的技术点，这种答复方式只能让申请人被限制在原权利要求的框架内，进行有限的抗辩，处于完全被动的状态。

第二种选择看似更好一点，但实际上也很被动。因为审查员很可能在后续的审查意见中继续否定新提的技术点，直到没什么可提的了，这就又回到第一种情况上来了，因此也没有改变被审查员牵着鼻子走的状态。

在实践中，“否定之否定”和“穷则变，变则通”是被动答复状态下两种最常见的答复思路，但是在这两种答复思路下，通过答复授权会非常吃力。

即使成功，授权周期很可能被拉长。

在实践中，为了找到相对合适的抗辩内容去答复审查员意见，申请人往往要费时费力地寻找证据。即便找到并提交了证据，审查员可能也会对证据提出质疑，这样就很难一次性说服审查员。并且后续可能还会有多次被动答复的情况出现。

如果经过和审查员多轮拉扯，还不能说服审查员，答复就会陷入死局，最后收到“驳回决定”也难说。退一步讲，专利即使获得授权，也是在很长答复周期的来回抗辩中拿下了授权，这样的授权拿得非常艰难。

因此，想要缩短答复周期，从原则上，一开始就要避免处于被动答复状态。

PART2 方法

做好答复预演，处于主动状态，掌握答复节奏

何为主动状态？

所谓主动答复状态是指，申请人除了直接抗辩和接受以外，还有其他退路。也就是将“否定之否定”与“穷则变，变则通”两种思路相结合的综合答复思路。

在综合答复思路下，申请人可以提前在说明书中隐藏更有创造性的技术特征，然后在答复时，主动从说明书中上提这个创造性更强的技术特征到权要，同时找到证据对审查意见提出抗辩，迫使审查员回应抗辩，更重要的是迫使审查员考虑新的审查方向，防止答复陷入死局。

那么，综合答复思路具体要怎么做呢？

——未雨绸缪，做好答复预演。

所谓答复预演是指：在撰写申请文件之前，结合技术方案的创造性内容，预估审查员可能的质疑方向；基于评估情况来考虑权要技术特征的布局，并提前规划好答复策略，答复留条退路。

答复预演时，还可以结合现有技术，对技术方案中关键技术的创造性强度进行评估。

如果创造性内容的创造性强度较高，此时可以有选择性地将该关键技术的部分特征先放在说明书中，不在权要中体现。后续根据审查员的审查意见，再决定是否上提这部分技术特征。如果审查意见较难抗辩，可以选择上提这部分技术特征，再辅以抗辩，让申请人处于主动状态，有利于缩短答复时间。

更多的话

看到这里，有人可能会疑惑，为什么要把更有创造性的技术点隐藏在说明书里，而不是一开始就提到独权呢？这样授权的可能性不是更高吗？

其实，这跟中国专利审查实务的特色有很大关系，我们往期发布的文章有介绍，可点击阅读：《中国专利申请想快速授权，有哪些答复技巧?——揭秘如何缩短答复周期》

总而言之，快速通过审查答复环节的关键在于未雨绸缪，通过答复预演等方法，主动引导答复进程，避免陷入死局。这不仅能缩短答复周期，也有助于提高授权的成功率。