预审能够将授权周期控制在3-6个月内。

既然想申请加速，当然是希望越快越好。那么这个范围的最低值，要如何才能达到呢？

那可有点门道！

但是只要我们搞懂预审卡壳的原因，就能逐个击破，将授权周期拉到最低！

Part1 预审为何卡壳？

迄今为止，我们代理了上千件加速案件，我们发现，预审会不会卡壳主要看两点：

• ①硬条件是否符合；
• ②技术方案的创造性强不强。

硬条件指的是各保护中心规定的基本要求，不同的保护中心有不同的硬条件。主要包括申请专利的领域要求，申请人的主体备案资格、研发实力、是否有不良记录，保护中心规定的预审接收范围等。

因为硬条件的问题导致预审卡壳，按道理不应该出现。一般的专业的做法是：在申请预审前，专利代理机构基于对各地要求的充分了解，对这些硬条件做判断。如果申请不符合硬条件，就不需要去提预审，浪费名额。

那什么最容易导致预审卡壳呢？

新创性问题才是导致大部分预审通不过的“罪魁祸首”。

Part2 新创性问题，才是阻碍快速授权的关键

各个预审中心除了上面所说的硬条件，还会对专利申请一些形式等问题进行审查，而且不同保护中心，形式审查上还有不同的偏好。

只要提前了解各个地区预审中心的情况，其实形式问题很容易达标。退一步讲，即使预审被审查员指出，只要跟审查员及时、充分地沟通，也容易达到预审要求。

此外，按照以往经验，因为形式问题预审被卡的，大多是一些撰写质量不高的专利申请。也说明，预审对于专利撰写还是有比较高的质量要求。

因此，预防预审卡壳还得落脚到新创性问题上来。

为什么在实务中，新创性问题是预审卡壳的“罪魁祸首”呢？

因为预审答复机会少，硬辩容易直接丢失加速机会。

我们知道，新创性问题是专利的核心问题，新创性问题的答复也是整个答复环节的重难点。很多新申请需要在答复阶段进行三四次答复才能通过审查。

但是，在预审时，很多严格的预审中心仅仅给有限次（很多1次）答复机会，甚至不给答复机会。因此，如果方案的新创性不强，可能在一次答复失败后就丢失了加速机会，更别提那些没有答复机会的。

比如，基于我们预审的经验总结发现，四川预审相对宽松，一般是1-2次答复机会，偶尔有第3次答复机会；上海预审一般也给一次答复机会……

而且，据以往经验，预审若被指出新创性问题，硬辩很难让审查员给通行证，而且可能会直接下达不通过，丢失加速机会。

所以，要避免预审卡壳，新创性问题一定要足够强。那么要怎么解决新创性不足的问题呢？让我们接着往下看。

Part3 如何让新创性足够强？

那就是，进行提交前的创造性评估，并根据结果进行创造性强化。

如果对技术方案进行评估时，发现其新创性较弱或者不强，此时可以在原方案的基础上进行适当的创造性强化，使得不管是正式审查还是预审，都不会因为创造性不够而卡壳。即使下发审查意见，因为有足够的创造性内容，也足以说服审查员给预审通过或者授权。

更多的话

现在大家知道怎么避免预审卡壳了吗？为了顺利通过预审，并在正式审查的时候减少答复次数，缩短周期，尽快拿到授权，在撰写申请前对技术方案进行评估并适当强化创造性是必要的。此外，硬条件的提前评估也不要忘记哦。