假如老板对你委以重任，让你主管企业的专利管理工作，并要求你提交一份详细的资金预算。

“新官上任”的你应该怎么办？

如果你还停留在“专利都是按件计费”的认知阶段，那么你很可能会得不到准确的预算，所以本文将为你提供一套正确的方法。

首先，明确企业的专利目标

任何预算的制定都需要建立在明确的需求之上，因此，新手IPR在做预算表之前，要先搞清楚企业的专利目标。

搞清专利目标有两层含义。

一是像往期文章中说的，明确专利到底是为了保护技术还是快速授权？

《针对一个专利申请，企业最应该做的是什么？80%的申请人都没能说清楚》（点击阅读）

实务中，企业在保护定位的专利上投入的资源会远远超过授权定位的专利，代理机构也会在处理保护型专利上付出更大的成本。

这不仅意味着保护型专利的单件费用通常会高于授权型专利，其收费方式也更加复杂。比如，有时虽然客户申请的是一件专利，但其可能存在其他附加服务（如，产品的技术挖掘、检索评估等），不一定都会按照简单的按件收费方式。

二是明确企业申请专利的目标地域，即企业到底需要哪个国家或地区的专利权？

授权型专利要考虑地域，保护型专利更要明确地域。因为不同国家的官费和服务费差异较大，如果不先明确地域，最终得到的预算结果可能会有较大偏差。一般来说，欧美国家的费用较贵，也是大多数申请人出口海外的首选，而东南亚国家的费用相对低廉。

明确地域后，企业专利管理人员需要根据这两种专利定位分别做预算。

“授权型”专利怎么做预算？

以授权为目标的专利，预算的制定相对较为简单，因为其通常是按件数收费。

具体而言，企业需要多少件申请，支付相应数量的费用即可。

市面上绝大多数专利代理所的收费方式都是如此，但它们对同一件专利的收费高低可能不同。

一般来说，风险代理的费用比非风险代理更高。但在风险代理下，如果专利最终没有授权，申请人是可以拿回服务费甚至官费的。

关于风险代理和非风险代理的费用和选择，可以查看我们往期发布的文章。

《专利代理机构的风险代理、非风险代理，到底该怎么选？——“不过包退”的风险代理，真的零风险？》（点击阅读）

此外，企业专利管理人员需要注意，以授权为目的的专利申请，最安全的做法是先对新创性进行合理评估和强化，再申请。不管是你是风险代理还是非风险代理，能做到这点的代理机构基本靠谱。

关于如何评估创造性和强化创造性，可以查看我们往期发布的文章。

《专利申请前怎么评估技术方案的新创性？——让你的申请具有更高的成功率》（点击阅读）

《专利申请的技术方案新创性不够，怎么办？——揭秘最有效的应对方法》（点击阅读）

“保护型”专利怎么做预算？

以保护为目标的专利案件预算制定相对复杂。

因为一个保护型专利中往往涉及多种类型的技术，且要求申请文件的保护范围宽、取证难度小且不易规避，从而达到高质量的保护效果。这使得专利代理机构必须投入更多精力来达成目标。

因此，一件保护型专利可能不会只收取一件专利的费用，它的收费与两大因素有关。

因素一：申请中包含的技术种类

具体而言，如果一个案子包含多种技术，技术之间的边界比较明确，那么有几种技术，代理机构可能会收几件专利的费用。比如一个申请有3种边界明确的技术，代理机构很可能就会收3件的价格。

其实很好理解，如果一件申请的技术种类多，又是保护型专利，代理机构实际上是在撰写多个不同的申请，因此收费也会按照多件案子计算。

因素二：申请策略

“保护型”专利要得到“高质量的保护效果”，通常需要配合适当的申请策略。

例如，当需要保护多个相关性很高的技术点时，可能会在原始申请上再进行分案；当需要加强对某种技术的充分保护时，可能会对方案进行深度挖掘、检索评估等。

分案、挖掘、检索评估……这些服务也会增加专利的费用。

实务中，代理机构会结合申请人和案子的实际需求，给出合适的申请策略并提供相应的服务。

总的来说，以保护为目的的预算，不能单纯按照授权目的的方式计算。因为其中不仅涉及到申请的数量，要达到充分保护的目的，还需要代理机构提供一系列其他附加服务。

当然，一般代理机构的原则是“有多少钱办多少事”，因此，越是核心的技术创新，企业专利管理人员越需要规划更多资金到相应的专利上，保证预算充足，以争取到更高质量的保护。

高价格并不保证必然达到理想的保护效果，但是价钱低是一定做不好的。

总结

尽管这只是一个假设情景，但当它真的发生时，希望本文能帮助你从容应对。总之，无论是保护型还是授权型专利，都需要仔细规划并根据企业的战略目标做出合理的预算安排。

最后，建议你保留这篇指南，以免错失良机。