发明专利能授权有两大前提：

• 没有客体问题
• 有新创性

但是符合这两点的发明申请就一定能授权吗？

不一定，如果撰写质量比较低，也会存在审查员不给授权的可能。

在实务中，千万别忽略了撰写质量对授权的影响！

Part1 有哪些质量问题？

在专利审查中，审查员主要审查的是权利要求书和说明书，因此，撰写的质量问题也集中在这两个部分。

接下来，来看看它们分别可能有什么质量问题？

权要撰写质量

我们可以先看看涉及权要质量的相关法条。

《专利法》26.4规定了，权利要求应当以说明书为依据，清楚、简要地限定要求专利保护的范围。

实操中，权要撰写质量，主要包括3个方面：

1. 权要的形式问题
2. 权要的清楚问题
3. 权要特征的布局

这其中，对授权会有直接影响的是第2点，因为审查员可以直接以《专利法》26.4为理由给驳回。

特别是，当说明书质量不高，审查员认为权要存在不清楚问题，修改权要也无法得到说明书的支持时，驳回的几率就更大了。

第3点指的是权要特征选取是否合理、权要结构层次是否清楚等。权要特征布局的质量更多取决于代理所的撰写质量。在审查中，这一点也没有直接的法条依据给驳回，但会影响审查员对申请文件的观感，从而影响授权，具体可以看后文。

在这3点里，可能多数人都会觉得第1点无关紧要，觉得基本能靠答复或补正来解决。

但笔者要提醒大家的是，形式问题的补正会延缓整个授权周期。要想快速授权，权要中尽量不要出现形式问题。

说明书撰写质量

诚然，权要撰写质量对授权的影响很大，但其实，说明书质量才是被忽略的“隐形杀手”。

在撰写专利申请书时，很多申请人会更重视权要的撰写，却往往忽略了说明书的质量。

比如，在说明书中直接复制权要，然后对权要进行一两句话的简单说明，这样的说明书在公开的申请文件中比比皆是。

那么说明书中又有哪些问题呢？让我们结合法条和实操一起看看。

《专利法》26.3规定了，说明书应当对发明或者实用新型做出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准；必要的时候，应当有附图。

实操中，说明书撰写质量，也包括3个方面：

1. 说明书的形式问题
2. 对一些重要技术的说明是否清晰、准确
3. 对权要的支撑是否充分

一般来说，第1点是比较容易通过答复来解决的；但是第2点和第3点有可能导致专利申请被驳回。

第2点，有时为了避免新创性等审查问题，答复需要上提特征，如果技术说明不清楚，就会非常难处理。

第3点，指的是权要中的每一个特征点，以及由这些特征点组成的技术，在说明书中是否找得到清楚的说明或实施例。如果没有，那就是支撑不充分。其实，因为这一点下审查意见的情况很多，该问题可能可以通过修改权要解决，但是按照能够完全支撑的方式修改权要，可能会产生新问题，即新创性等问题，仍然拿不到授权。

也正如此，申请人需要重视说明书的质量问题，特别是说明书对权要的支撑问题。因为说明书是权利要求书的根基，如果其对技术的说明不够清晰、准确，对权要的支撑性不足，那么即便权要的新创性再强也是“空中楼阁”。

其实，除了这些客观的低质量问题会影响授权结果外，低质量给审查员的主观印象也可能会影响授权。

Part2 低质量给审查员的观感

低质量的说明书会给审查员带来什么影响呢？我们可以从四个方面一探究竟。

心理上：可能会不愿意给授权

一般来说，发明的含金量和说明书的质量是挂钩的，发明的含金量越高，说明书的质量就越高。

这在审查工作中尤为明显。

因此，审查员面对低质量的说明书时，容易对该发明的含金量生疑，从而不情愿给出授权。

责任上：不给授权风险更低

当然，审查员也不会只因为怀疑发明的含金量就不给授权，毕竟不管授权与否，审查员都需要承担相应的责任。

因此，实际上审查员给授权结果的时候，审查员会更倾向给出那个风险更小的结果。

那么大家可以思考一下，对于低质量的专利申请，给授权还是不给授权风险更小呢？

当然是不给授权！

毕竟，拦截低质量申请就是审查工作的一部分。

实操上：可能给敷衍的审查意见

如果说明书写得草率，审查员在审查的时候，可能会凑合地回答申请人。

比如审查员会更多的使用惯用手段等意见来否定新创性。当申请人抗辩的时候，审查员也可以不那么充分地给定理由来否定新创性。

因为草率的说明书会显露出申请人的“凑合”态度，持“凑合”态度的申请人，后续进行强烈抗辩、复审的概率会比较低。

因此，审查员不用担心草率的审查意见会给自己带来不利的后果，从而给出一些敷衍的审查意见。

结果上：容易给非正常

当说明书质量过低，审查员甚至对专利申请的动机进行怀疑时，就有可能会提高非正常的风险。

据了解，目前中国专利申请的非正常审查和实审，属于互不影响的两个板块，但不排除未来非正常的审查，实审审查员也会参与的可能。

更多的话

撰写高质量的专利申请文件不仅是专利授权的基础，更是在市场竞争中立于不败之地的重要保障。希望本文帮助您更好地理解撰写质量的重要性，避免因撰写质量问题影响专利授权。